原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

0 Comments

数据地图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力被德国安哈特应用技术大学建筑学院录取。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方的尸检报告,李阳杰在死于暴力头部袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意介入“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在一个紧急大楼里,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰呼救反抗,被两名男子拖进一间空房,多次被强暴残暴,继续以一点力气反抗,并拔下了部分女性嫌疑人的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,当她回来时,她发现李阳杰没有死。下午2点30分,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉进去,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜查李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她多肉的身体。女原告长期的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀李阳杰;——5月13日中午警察发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——11月25日正式听证;——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。

根据德中网的声音,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者可怜地死去了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,耗费时间实际上是一种非常普遍的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神鉴定证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。

今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称,“李阳杰将被带着垃圾桶搬出房子”要求警方再次前往犯罪现场收集证据;她声称,她曾用手机翻译软件询问李阳杰有关轻伤的情况,法院也需要重新收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件。然而,像本案一样,每一次庭审几乎都是满的。

“我以前从未见过他。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,都派记者参加了每一次审判。开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国电视二台等国家媒体积极参与,黄金时段播出。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。除了案件的残酷性和杀人犯的行为与年龄之间的巨大对比之外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不寻常的特征。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。

它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个很好的利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的原因时,她利用证人沉默权间接宣布她拒绝出庭,所有这些行为都增加了艾德怀疑德绍调度员和司法机关的公正性。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求后者在儿子的疑似案件出现后报告并接受调查,在塞巴斯蒂安F被捕后,她没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲骚扰调查。相反,她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的一点是在36次法庭审判中适用法律和指控。李阳杰此案的一个焦点是,根据《成人刑法》或《青年刑法》的规定,对其进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,可以适用于成人刑法;但是,18岁以后21岁以前的犯罪时间也可以适用于青年刑法。

后者不仅倾向于惩罚,而且倾向于教育和改革。因此,后者的适用性在于,原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。原告辩称,两名原告都曾经历过严重的家庭暴力,童年时都患有严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师已认定男原告“精神没有改善的余地,20年后其精神缺陷依然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持适用更为严重的成人犯罪。

国家法律。本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“严重强奸”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里死”的客观意图,构成暗杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。国防顾问不同意李的具体死亡时间不明确的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F在将李移到外面时是否已经失去了生命,因此没有明确的证据来证明他暗杀的客观意图。还不够,所以塞巴斯蒂安F的指控只是“强奸罪,情节严重,导致死亡”。

对于女原告,被告认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只因强奸罪情节严重而作为共犯定罪。关于判决男性原告的建议,检察官和随行原告都要求终身监督而不假释,而辩护原告则建议10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求8年的监督,陪同原告提出10-15年的监督,辩护原告认为他应该被判处3年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问表示,他完全同意法院对男原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有透露任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情节特别严重。因此,他不能像普通的终身囚徒一样,在服刑15年后申请假释。对于女性原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据以启蒙为主导的较新刑法对其进行判决;此外,法院只承认了女性原告Xenia I,他被判“性虐待”和“性虐待”。

兰德被判处只有五年半的监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。李阳杰的家长顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且不只是强奸的共犯。判决后,李阳杰的父母顾问帕茨纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I,我有不同的意见。关于刑期的意见。我们认为,她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪。原告律师班尼维茨对德国之音表示,根据法律规定,控辩双方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在星期二的第一次审判结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辅导员为我辩护的理由。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他也对周五的判决毫无表情。”我可以确认他的脸是无表情的。但是,至于他在与我们的辩护团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。